Community & Galerie für Aktfotografie

Tinu · Datum: 25.02.2010 12:21 Titel: lohnende neuanschaffung....

was meint ihr zu diesem datenplatt??

Alpha DSLR-A230L + Objektiv 18-55mm + Etui Syscase 2 DFV50 colt - schwarz + SDHC-Speicherkarte 16 GB Klasse 6

Details:
Effektive Pixel (in Millionen) 10,0
Chip-Typ CCD
Brennweite in mm 18 -55
Maximale Blende Weitwinkel Maximal: f/3.5 - 5.6 Minimal: f/22 - 36
Makro-Nahgrenze in cm 0,25 m
Verschlusszeit in s Verschlusszeitenbereich 1/4000 bis 30 Sek. - B Blitzsynchronisierungsgeschwindigkeit 1/160 Sek 2,5 Bilder/Sek. (Sucher) - 2 Bilder/Sek. (Live View)
Autofokus ja
Sucher-Typ k.A.
Größe des LCD-Monitors in Zoll TFT -Display (Clear Photo LCD) 2,7 (6,9 cm) 230 400 Bildpunkte Bildfeld 100%
Foto-Auflösung in Pixel 3872 x 2592
Serienbildfunktion Unlimitiert im Format JPEG (abhängig von der Speicherkarte), 6 RAW, 3 RAW+JPEG
Sprach- und Videoaufnahme nein
Bildstabilisator ja
Manueller Weißabgleich nein
Max. Lichtempfindlichkeit in ISO Automatisch, Manuell (ISO 100 bis 3200 in 1 EV -Schritten)
Integrierter Blitz ja
Speicher-Typ Memory Stick Pro Duo ¦ PRO -HG Duo ¦ Karte SD
Interner Speicher in MB Nein
Batterie- / Akku-Typ Proprietary Battery
Akkuleistung in Aufnahmen Ca. 510 Fotos (bei Benutzung des Suchers gem. CIPA -Standard) und 230 Fotos mit Live View
Abmessungen HxBxT in mm 128 x 97 x 67,5 mm (Gehäuse) 69,5 x 69 mm (Objektiv 18 -55 mm)
Gewicht in Gramm 450 g (Ohne Objektiv und Akku) 210 g (Objektiv 18 -55 mm)
Lieferumfang Akku NP -FH50, Ladegerät BC -VH1, Kabel, Halsriemen, Gehäusedeckel, USB -Kabel, CD, Objektiv 18 -55 mm
Besonderheiten Szene -Modi: Porträt, Landschaft, Makro, Sport, Sonnenuntergang, Nachtportrait, Nachtaufnahmen
Software Spezifische Software
Speicherkarteneinschub Leitzahl: 10
Tonabnehmer nein

preis würde hier bei knapp 500 € liegen. ich hab mich mit den spiegelreflex noch nie auseinander gesetzt weil ich mit meiner rollei cl-230 digi immer recht zu frieden war. bis ich vor kurzem mich mehr mit bildern und akt beschäftigte. hoffe ihr könnt mir paar tips geben was diese wert ist bzw was fehlt und was ein must have ist.

lg
tinu

FloWmotion · Datum: 25.02.2010 14:48 Titel:

Ist die sony, oder?

Ich kann dir nur eins empfehlen - steig in die serien der 2 großen hersteller ein. Hatte bei der Oly das Problem, dass ich die Cam schnell ausgereizt hatte und ich mehr wollte. Es gab aber eben nicht mehr.
Ausserdem kriegst du bei den 2 roßen leichter zubehör etc.

MEIN TIPP!
schau mal nach ner gebrauchten 5er. Die werden im moment mit ca. 600 - 700€ nackt gehandelt. Da hast du aber ein Gerät, mit dem das Arbeiten RICHTIG Laune macht und das was kann.

Polarlicht · Datum: 25.02.2010 14:52 Titel:

GEGENTIPP:

Geh in ein gutes Fachgeschäft und befummle die Kameras,
was gut in der Hand liegt.
Kauf nicht nach Marken, sondern nach Leistung.

Und überlege Dir, was Du alles mit dieser Kamera fotografieren willst.

Und wähle auf Grund von Haptik und von Wo mache ich meine
Bilder die Kamera aus.
Es kann eine Kamera der grossen Marken sein. Muss es aber gar nicht.
Je nach Anforderungsprofil

Heiner

Tinu · Datum: 26.02.2010 11:16 Titel:

danke schon mal für die beiden tips.
aber dennoch stellt sich mir die frage, was sollte eine spiegelreflex nun für einen amateur der zu 80% akt macht besitzen und in welchem umfang.

edit:
du sprichst von den 2 großen marken: welche sind denn für dich die 2 großen?

Spiff · Datum: 26.02.2010 15:01 Titel:

Hi Tinu!

Mit "die großen Marken" sind Nikon und Canon bzw. Canon und Nikon gemeint - je nach Sichtweise. Wink

Obwohl ich mit Heiner vollkommen übereinstimme, dass eine Kamera vor allem Deinem intuitiven Bedienverständnis und auch Deinen physischen Anforderungen (Handgröße, etc.) entsprechen muss, würde ich an Deiner Stelle trotzdem bei den beiden großen Marken mit der Suche beginnen.

Es hat sich immer wieder in der Vergangenheit gezeigt, dass die Sensortechnik von Canon & Nikon am besten beherrscht wird. Bspw. hatte Nikon mal einen Sony-Sensor im Einsatz, den Sony selbst auch verwendet hat. Die Nikon-Testergebnisse waren trotz des Zukaufs bzgl. allen relevanten Sensormessungen (Bildqualität, Rauschverhalten, usw.) deutlich besser.

Eine "Kamera für Aktfotografie" gibt's nicht.
Kauferleichterungen kannst Du dann vornehmen, wenn Du sagst, dass Du
- nur im Studio fotografierst,
- viel mit Unschärfe spielen magst,
- Postergrößen bis zu 3m Länge produzieren willst,
- usw.
Aber schon bei diesen wenigen Punkten, bezieht sich kein einziger ausschließlich auf die Kamera. Viele Anforderungen können nur durch die richtige Objektivwahl (Qualität, Lichtstärke, ...) zu meistern.

Wie die meisten hier, betreibe ich auch Aktfotografie und setze regelmäßig dabei vom Superweitwinkel über universelle Brennweiten und ein Makroobjektiv bis hin zum großen Tele alle Objektive ein, um gewisse Effekte zu erzielen.

Deine Frage nach der idealen Kamera ist also über "Aktfotografie" nicht zu beantworten. ;-)

lg,
Andreas.

edit: Vielleicht noch eine Ergänzung: Solltest Du mal überlegen, Blitze fernzünden zu wollen, achte drauf, dass Du eine Kamera mit Standard x-sync-Hotshoe kaufst. Bei vielen Bridge-Kameras werden andere Systeme verbaut, die dann nur Probleme machen oder einen teuren und unhandlichen Zwischenstecker erfordern.

Polarlicht · Datum: 26.02.2010 15:56 Titel:

Ich schreibs mal anders:

Ich würde bei Canon suchen, wenn ich vornehmlich
Studio oder nettes outdoor Wetter nutzen würde.

bei Nikon suchen mit allem was mit Bewegung, Sport, Distanz,
zu tun hat

Das sind wie Spiff schrieb die beiden Marktleader, mit Abstand
Marktleader, was noch nichts mit Qualität zu tun haben muss.

Dann gibt es die Nischenmarken wie
Sony (kenne ich nicht), Pentax / Samsung (kenne ich nicht)
Sigma (die wohl noch mit am meisten deutschem know how gebauten
Kameras und Objektive auf dem Markt), kenne einige User die sehr
begeistert sind, kann ich nicht beurteilen)
Machst Du mit der Kamera auch Klettertoren, Wildwasserfahren,
Wüstentrips und Eisexpeditionen wirst Du mit Olympus als
einziger Kamera wirklich Freude haben. Auch wenn zB Fred Art mit
Canon eindrückliche und wilde offroad Reisen mit dem Motorrad
fotografiert.

Die Frage nach Bridge Kamera oder DSLR

Auch hier wirst Du mehr Leute finden, die meine Meinung nicht teilen:
Keine Bridge wenn Personenfotografie einen guten Anteil der Foto-
arbeit ausmachen wird.
Ich habe eine Digi-Knipse für alle Fälle. Und die E3. Die Bridgekameras
sind hervorragend aber leider weder Brot noch Fleisch im Sandwich.

Empfehlung DSLR-Einsteigerkamera?

roflol

Magst Du Reis oder Nudeln?
Dann wähle Canon oder Nikon!

Versuchst Du lieber Pizzocheri oder Gnocchi
Na siehst Du, dann kommen die Nischenprodukte zur Wahl
roflol

Heiner

Spiff · Datum: 26.02.2010 16:31 Titel:

Hi!

Du siehst - kein leichtes Thema. Und je mehr Du Dich im Netz in Foren erkundigst, umso verwirrter wirst Du sein.

Das Wichtigste ist, dass Du für Dich Prioritäten definierst.
Ich sehe das immer wieder in meinen beiden Fotoklubs - hier gibt's eine große Anzahl von Nikon- und Canon-Fotografen.
Die Personen mit anderen Modellen...
- fluchen darüber und sparen auf eine neue Kamera
- pfeiffen auf jegliches Rauschen und verstehen nicht, welche Vorteile RAW bringt (Panasonic Lumix)
- waren anfangs zufrieden und stecken nun im Bajonett-System fest (Olympus)
- legten den Fokus auf Portabilität und akzeptieren daher alle Einschränkungen der Bridge-Technik (Canon Bridge)
- wollten maximalen Dynamikumfang (Fuji S5pro als Dritt(!)-Kamera (Nikon-Bajonett))
- fotografieren noch analog.

Der Rest ist nur dann unglücklich, wenn die nächstbessere Kamera des konkurrierenden Systems herauskommt.

Der Beitrag ist nun etwas beeinflussend geschrieben - ist aber nicht so gemeint. Es handelt sich dabei lediglich um ein Sample von ca. 30 Personen.

Eines kann ich Dir aber versichern: es sind nicht nur die gute Werbung oder der Massentrieb, der Nikon und Canon zu den Marktführern gemacht hat.

lg,
Andreas.

Tinu · Datum: 27.02.2010 20:46 Titel:

so alle belehrungen in betracht gezogen und heute mir mal alle Modelle in meiner Preisklasse angeschaut und befingert *grins* man sollte doch mal auf andere hören wenn es um sowas geht. hab mir erstmal die oben genannte von mir angeschaut und was soll ich sagen sie war in meiner hand wie ein kantiger stein (vom gefühl her) total unbequem. fand ich einfach nur öde. dann hab ich mal mir Canon angeschaut aber die war nichts für mich.
so blieb ich dann mal bei nikon hängen und da war eine die liegt knapp über meiner geldbörse im moment.

Nikon D3000 + Zoomobjektiv AF-S DX VR NIKKOR 18-55 mm f/3,5-5,6 + Telezoom-Objektiv 70-300mm F4-5,6 DG Makro motorisiert
Details:
Effektive Pixel (in Millionen) 10,0
Chip-Typ k.A.
Optischer Zoom (x-fach) 3 -fach ; Andere je nach Objektiv
Brennweite in mm 18 - 55
Maximale Blende Weitwinkel f / 3,5 - 5,6 ; Andere je nach Objektiv
Makro-Nahgrenze in cm 28 cm; Andere je nach Objektiv
Verschlusszeit in s 1/4000 bei 30 s
Autofokus ja
Sucher-Typ k.A.
Größe des LCD-Monitors in Zoll 3 (7,6 cm)
Foto-Auflösung in Pixel 3872 x 2592
Serienbildfunktion 3 Bilder/Sekunde
Sprach- und Videoaufnahme nein
Bildstabilisator ja
Manueller Weißabgleich nein
Max. Lichtempfindlichkeit in ISO 100 bis 1600 ISO (3200 mit Rastern)
Integrierter Blitz nein
Speicher-Typ SD / SDHC Karte
Interner Speicher in MB Nein
Batterie- / Akku-Typ Proprietary Battery
Abmessungen HxBxT in mm 15,8 x 23,6 mm Format DX Nikon
Gewicht in Gramm Ungefähr 495 g ohne Akku, Speicherkarte und Gehäusedeckel
Lieferumfang Akku, Ladegerät, Okularabdeckung, Gummi -Augenmuschel, USB - und Video -Kabel, CD, Objektiv, Staubabdeckung, Gehäusedeckel, Sonnenblende, Trageriemen, Etui
Besonderheiten Guide -Menü Expeed -Prozessor Autofokus mit dynamischer 3D -Verfolgung
Software Nikon Software Suite
Speicherkarteneinschub 12/13 (100 ISO)

preis: 638,90

und ich denk mal als amateur und anfänger ist es im moment eine recht gute einstiegskamera. was meint ihr mit dem zubehör und equipment?

weitere tipps gerne willkommen.

tim10243 · Datum: 28.02.2010 19:05 Titel:

eine überlegenswerte alternative (ohne lange zu suchen):

Nikon D2X
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290405523792&ssPageName=ADME:B:WNA:DE:1123

Die X ist keine Reporterkamera und dürfte deshalb auch gebraucht einen Blick wert sein. Bei einer H wäre ich da schon vorsichtiger!

50mm 1,8
http://cgi.ebay.de/Nikon-AF-NIKKOR-50mm-1-1-8_W0QQitemZ170447995636QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=item27af7e02f4QQautorefreshZtrue

solche angebote bekommt man mit ein bischen Geduld bestimmt immer wieder mal - und bestimmt auch mal noch ein wenig günstiger.

FloWmotion · Datum: 02.03.2010 09:33 Titel:

geb ich tim recht -
allen anfängern kann ich nur raten sich mal auf dem gebrauchtmarkt umzusehen.

WENN euch das virus packt, holt ihr euch nach ca. 12 monaten die nächst größere kamera.
Warum also nicht gleich gebraucht das kaufen, was es später - gut in ner neueren version - dann eh geben wird.

Packt euch der virus nicht, ist der werterhalt bei den etwas besseren Cams auch besser und es ist weniger finanzieller schaden entstanden.
ABer glaubt mir, der Virus packt euch Big Grin

.A.R. · Datum: 07.03.2010 15:24 Titel:

Also ich bin Einsteiger und fotografiere mit Olympus. Was die Verarbeitung, Bildqualität oder Bedienbarkeit der Kamera angeht habe ich keine Probleme, es ist jedoch, wie oben angesprochen, schwer bzw. nicht möglich günstige Objektive von 2. Herstellern zu verwenden und für mich hat sich auch die Suche nach einem TTL-Blitz, der bezahlbar ist, als sehr schwer herausgestellt. Letzendlich bin ich dann zu dem Schluss gekommen, dass ich garkeine TTL-Automatik brauche, da ich fast nie mit dem Blitz auf der Kamera fotografiere, aber viele wollen ja auch TTL Blitze benutzen und da mangelt es bei dem 4/3 standart an 2. Herstellern.

Jetzt habe ich noch einmal eine Sache, die mich beim Lesen etwas verwirrt hat: bei beiden Kamera-Steckbriefen steht, dass die Kamera keinen manuellen Weißabgleich bietet. In diesem Fall wären die Kameras - zumindest fürs Studio - eher unbrauchbar. Ich glaube jedoch, dass hier ein Fehler vorliegen muss. Rock

tim10243 · Datum: 07.03.2010 16:25 Titel:

wofür brauchst du im studio einen manuellen weißabgleich?
nur zum verständniss: du redest hier von einem weißabgleich, bei dem du direkt die kelvinzahl einstellen kannst und nicht ein symbol für blitz, sonnenlicht, wolke, etc. richtig?
meiner erfahrung nach reicht das "blitzsymbol" bei der verwendung einer blitzanlage - und das dürfte doch das normale licht im studio sein - vollkommen aus. sollten dann noch leichte stiche im bild sein, so sollten sich diese leicht mit ps entfernen lassen.

.A.R. · Datum: 07.03.2010 17:31 Titel:

Okay dann hab ich das falsch verstanden.

Trotzdem ist das Symbol für blitz bei meiner kamera auf 5400 und die Blitze auf 5600 Calvin. also stelle ich manuell ein

Spiff · Datum: 08.03.2010 02:56 Titel:

naked_shooter · Datum: 07.04.2010 15:59 Titel:

Hi,

also ich hab die Sony a350. Mein bester Freund die Canon 500D. Ich hab zwar schon eine Vorgängerausführung, aber kann dir im Nachhinein von diesem Hersteller (sony), der sonst überall zu meinen Lieblingen gehört bei Kameras abraten.

Sie haben eben noch nicht die Erfahrung, die man sich wünschen würde. Sachen die mich ärgern sind einfach der vergleichbar lahme Autofocus, gerade im Dunkeln, nervt. Der völlig als Müll zu betrachtende Blitz, der das halbe Bild im Objektivschatten verschwinden lässt (natürlich je nach Brennweite). Und zudem ist es nicht möglich die Fotos live an den PC zu übertragen, gerade im Studio sinnvoll. Und dass man mit ner Canon 500 z.b. filmen kann ist durchaus nice to have.

Hoffe dir geholfen zu haben.

liebe Grüße
Nico

Benutzername:	Passwort:
Login speichern Passwort vergessen?

	Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1