Community & Galerie für Aktfotografie

maximilian_1te · Datum: 16.08.2012 11:35 Titel: wie definiert sich Schönheit

was ist Schönheit?
Ist diese Frage überhaupt zu beantworten?
Für mich habe ich mit dem Ausdruck dieses Models, die Frage beantwortet.

Polarlicht · Datum: 16.08.2012 17:08 Titel:

Schönheit ist etwas ganz schwieriges?
Ich habe für mich bemerkt, dass Schönheit in einem Bereich
die äussere Schönheit ist, also plakativ gesagt Barbie
und eine innere Schönheit, welche eine unbeschreibliche
und kaum sichtbare Faszination ausmacht.

Und die Mischung von beiden ist kaum zu kriegen.

Heiner

Spiff · Datum: 22.08.2012 02:50 Titel:

Gut formuliert.
Thumps up

blue_moon2 · Datum: 22.08.2012 17:03 Titel:

Ich persönlich finde den Rahmen zu kitschig. Kann mir vorstellen, das es ohne besser kommt (hat dann auch weniger "Barbie"-Style wie zuvor angemerkt).

Gruß blue_moon2

maximilian_1te · Datum: 23.08.2012 10:28 Titel: ohne Rahmen

hallo blue_moon2, hatte auch lange überlegt einen rahmen zu setzten. aber stimmt, der muss nicht sein. danke für die konstruktive kritik.

gerluk · Datum: 23.08.2012 14:00 Titel:

Das Gesicht und der Ausdruck des Modells finde ich prima.
Da durch das Bein der Vordergrund stark bestimmt wird, dominiert das doch sehr stark, was wahrscheinlich durch den Rahmen etwas abgemildert wird.
Vielleicht hätte eine lange Brennweite bei der Aufnahme besser getan.
Aber alles nur Vermutungen.

LG Gerluk

maximilian_1te · Datum: 23.08.2012 14:24 Titel: lange Brennweite

hallo gerluk, deine vermutung mit dem rahmen ist vollkommen richtig. ja mit einer langen brennweite wäre das bein nicht so dominant geworden. aber durch die leichte überbelichtung des vorderen bildteiles,sprich beines, kommt, finde ich, das gesicht des models im besonderen maße zur geltung.
oh gott was für ein schrecklicher satz.
aber dennoch danke für den tipp.

Spiff · Datum: 29.08.2012 01:11 Titel: Re: lange Brennweite

maximilian_1te · Datum: 30.08.2012 09:14 Titel:

hallo andreas, danke für deinen tipp. das stimmt natürlich. aber ich finde, dass hier die richtung des beines, gerade zu auf das gesicht des modells hinführt.
lg. joachim

Gast · Datum: 02.09.2012 15:05 Titel: Schönheit ?!

Ich glaube es gibt kaum einen Ausdruck, der abstrakter ist, als der Begriff "Schönheit" - ausgenommen der Gegenspieler "Hässlichkeit". Die Wertung die damit verbunden ist, ist so absolut subjektiv, dass eigentlich jeder selber das für sich definieren muss und im Grunde genommen kaum Werbung für seine Wertung machen kann - sprich: Eine Werbung für das eigene Schönheitsempfinden kann letztendlich nur in "Überredung" münden, denn empirische "Daten" die man im Labor oder in Feldversuchen erheben könnte, gibt es nicht. Trotzdem versucht z.B. Werbung genau das und scheint anfängliche Erfolge zu haben. Dabei ist es nur ein Trend, der zwangsläufig ausläuft und vom nächsten abgelöst wird.

Was den menschlichen Körper angeht, definiere ich für mich die Schönheit über die Proportionen (Ästhetik) und glaube fest daran, dass Mutter Natur das zu 90 % schon ganz gut im Griff hat. So findet sich neben den Proportionen (also das Verhältnis), die Natürlichkeit ihre absolute Berechtigung. Daher habe ich z.B. was die plastische Chirurgie angeht, so meine Probleme. Nehme ich noch die Sinnlichkeit (Wikipedia: "Durch die geöffneten Sinne kann man das Schöne und Anregende dieser Welt erfahren. Sinnlichkeit hat dabei einen freien Charakter, während Begierde ein Besitzenwollen impliziert.") hinzu, sind meine Parameter die ich benötige um Schönheit zu definieren (ausschliesslich für mich), komplett.

Ganz ähnlich empfinde ich das bei der Fotografie, auch wenn ich selber für mich nicht den Anspruch erhebe, dass es mir gelingt die Ästhetik der Proportionen und die Natürlichkeit des Körpers ausreichend zu würdigen. Ich habe grundsätzlich die Möglichkeit, durch verschiedene Verfahrensweisen, das Bild zu beeinflussen, dabei darf es sich m.M. aber nur um "Betonung" oder "Vernachlässigung" vorhandener Attribute handeln, nicht um Verfälschung. Und die Vielzahl der Verfahrensweisen (Licht, Schatten, etc.) reichen völlig aus; Beautyretusche zähle ich z.B. nicht dazu.

Ein anderes sicherlich wichtiges Thema ist die Präsentation des entstandenen Bildes. Ich schließe mich blue_moon2 an, der bereits den Rahmen Deines Bildes kritisiert hat, nach meinem Empfinden macht er vieles kaputt, wobei das Bild allerdings als solches noch gegensteuern kann. Aber wie gesagt, es wird sich mit Sicherheit auch Leute finden, die das anders sehen. Eine schlussendlich gültige Definition für Schönheit wird es nie geben und auch ich bewerte meine Bilder zu anderen Zeiten ganz anders. Zufrieden bin ich selten mit dem, was ich da "produziere"! Aber solange meine Bilder mich immer noch weiter treiben und mir sagen: "Junge, du kannst es besser!", solange ist alles gut.

Gruß

Andreas

Benutzername:	Passwort:
Login speichern Passwort? Registrieren

	Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1