Community & Galerie für Aktfotografie

norafo · Datum: 11.12.2009 14:29 Titel:

Das ist ein ganz normales Verhalten im Internet. Ich habe z. B. in der View Community vom Stern etliche Bilder ausgestellt.(Ich habe keine Statistik bemüht, vermute aber, dass der Stern mit seiner Medienmacht mehr Besucher auf View lockt als das bei akt.de der Fall ist.) Dort habe ich teilweise über 2.000 Aufrufe pro Bild, aber nur selten mal einen Kommentar.

Das ist wie in einer Ausstellung. Da laufen die Menschen ja auch durch, schauen sich die Fotos an und hinterlassen auch keinen Kommentar. Das muss ich einfach wissen und entscheiden, ob ich mir die Mühe mache, Fotos ins Netz zu stellen.

Übrigens, meine kleine private Statistik: wenn aufgrund des Vorschaubildes vermutet werden kann, dass etwas vom Schambereich zu sehen ist, schießen die Aufrufe in die Höhe, in einem Fall auf über 5.000. Ist doch nett, der weibliche Körper ist nun mal schön und spannend.

Gruß
Norbert

fred-art · Datum: 19.01.2010 12:52 Titel:

Sooo lange war ich unterwegs Cool

Der Threaderöffner hat mittlerweile schon das Handtuch geworfen.

Meiner Meinung nach macht es wenig Sinn, die Qualität einer Plattform nach Statistiken zu beurteilen.

Akt.de ist eine der wenigen Foren, auf denen ich noch aktiv bin, leider auch nicht so regelmäßig, wie ich das gern möchte.

Und .. egal was die Statistik sagt: Ich denke, neben dem FAF ist Akt.de das Forum, wo der geneigte User ehrliche und konstruktive Kritik bekommt.

Man muß sich halt der Kritik stellen und seine Bilder in den entsprechenden Foren der Diskussion stellen.

Die Bilder in meinem Profil hab ich nicht eingestellt, um dort Kommentare und Kritiken zu bekommen. Letztendlich soll m.E. ein Profil dazu dienen, um einen Einblick zu ermöglichen. Damit ist es dem Model möglich, zu beurteilen, ob der Fotograf die erwünschten Bilder herstellen kann und der Fotograf kann prüfen, ob das Model zur Bildidee passt, die er umsetzen möchte. Bei Bildbearbeitern, Visagisten etc.. sehe ich das ähnlich.
So und nicht anders nutze ich in der Regel auch die Bilder in den Profilen der anderen hier angemeldeten User.

Ich für mich kann jedenfalls behaupten, dass ich, wenn ich Bilder zur Diskussion stelle, wirklich konstruktive Kritik erhalten habe und von einigen Usern, stellvertretend nenne ich mal MQ hier weit mehr Wissen und auch praktische Hilfe weitervermittelt bekommen habe, als in jedem anderen Online-Forum.

Wenn ich die Statistiken meiner mittlerweile inaktiven Accounts z.B. bei der FC, bei VIEW oder sonstwo anschaue, dann mag die Anzahl der Kommentare pro Bild bei weitem höher sein, der Nutzen dieser Kommentare ist im Gegensatz zu hier jedoch verschwindend gering.

Eine Statistik kann demnach unterschiedliches aussagen, je nachdem wer sie interprediert ;)

Wer Angst vor Bildersammlern hat, der ist nicht nur hier, sondern generell im Internet fehl am Platz, traurig aber wahr.
Und vor Spannern ist man auch in einer MK, einer FC oder sonst einem Portal, wo die trügerischen Zahlen der Statistik positiver erscheinen mögen nicht geschützt.

Die Frage stellt sich doch sowieso, in wie weit man sich in Zeiten von Cooliris & Co überhaupt auf solche Statistiken verlassen kann, wenn im Netz, teilweise aus dem Cache der Suchmaschinen Bilder ausgelesen und angezeigt werden, auch ohne einen Hit darauf wahrzunehmen.

Fred

	Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehe zu Seite Zurück 1, 2
Seite 2 von 2

Benutzername:	Passwort:
Login speichern Passwort vergessen?