Community & Galerie für Aktfotografie

geraldine · Datum: 23.07.2010 09:59 Titel: so leise

ist es hier im Forum :/
Hier gibt's einiges zu meckern, also legt los Wink

LG
Geraldine

aktmodellandreas · Datum: 23.07.2010 11:44 Titel:

Was gibt es denn hier zu meckern? Mir gefällt es sehr...

gerluk · Datum: 23.07.2010 23:40 Titel: Meckern

Tut mir leid Geraldine, habe nichts zu meckern. Du musst einfach Deinen Stil und die Perfektion ändern, damit ich was zu meckern habe.

Ist zwar wieder anders als deine bisherigen Fotos, aber wieder perfekt umgesetzt.

Gruß Gerluk

geraldine · Datum: 24.07.2010 15:26 Titel:

Mindestens 2 offensichtliche Fehler müsste man sehen.

LG ;)

gerluk · Datum: 25.07.2010 11:25 Titel: Fehler

ob es Fehler sind ist mE. Ansichtssache. Mir gefällt nicht, dass die Köpfe abgeschnitten/durchgeschnitten sind .
Aber dass die Torsi so im Nebel sind und wie die beiden Modelle sich aneinanderschmiegen, ohne aufdringlich zu wirken, finde ich gut. Und die zarte SW Umsetzung unterstützt das auch.
Fotos müssen nicht fehlerfrei sein, sie sollen ansprechen.
Hast Du denn Deine Bildidee umsetzen können in dem Foto oder was hattest du eigentlich rüberbringen wollen.
Es scheint ja so, dass du nicht mit dem Ergebnis zufrieden bist.

Schönen Sonntag Gerluk

Polarlicht · Datum: 25.07.2010 12:54 Titel:

Ich finde es speziell, nach offensichtlichen Fehlern zu fragen.
Sieht man zB hier in Winterthur im Fotomuseum die Ausstellungs-
arbeiten an, gibt es oft sehr intensive und ansprechende Arbeiten
an denen oft "Mängel" erkennbar wären, diese Mängel machen
den Reiz des Bildes nicht selten aus. Zu "gute" Bilder, was man
oft im Modebereich sieht, werden gerne steril.

Wenn ich meine Eindrücke beschreibe, dann sehe ich folgende
Punkte, die anzusprechen sein könnten.
Der rechte Arm des vorderen Models trifft auf den Hüftknick
des hinteren Models. Die Finger des oben angesprochenen
Armes verlaufen mit dem Körper es hinteren Models.

Die linke Hand des hinteren Models wirkt im Rahmen dieses
Körperverbindens etwas "alleine." Zudem verstehe ich nicht,
wie oder warum eine weibliche Brust so angefasst wird. Quasi
stützend wie eine Unterbrust-Corsage? Wirkt aber nicht wirklich
nötig. Aus meiner Sicht wäre es klüger gewesen, auf die Hand
zu verzichten, so wie dies beim vorderen Model gezeigt wird.

Im Grundsatz finde ich die Arbeit sehr stimmig und sinnlich erotisch.
Das Spiel mit Licht und den wunderschön geformten und toll
posenden Körpern ist weitgehend perfekt gelöst.

Mein grosser Applaus ist trotz Kritikchen Dir sicher

Heiner

Spiff · Datum: 26.07.2010 00:33 Titel:

Hi!

Wie Heiner schon bemerkt hat, ist es eine sehr spezielle Aufgabe, bei einem Deiner Bilder nach zwei offensichtlichen Fehlern zu suchen.
Noch dazu, wenn man beim dritten Mal drüberschauen noch immer nicht genau weiß, was man denn jetzt eigentlich bemängeln soll.

Ich habe mir sogar drei Punkte notiert, die ich aber allesamt als nicht offensichtlich, sondern als Details bezeichnen würde.

Zum einen ist der Schnitt am Kopf bei Torso-Darstellungen immer schwierig und kontroversiell. Für meinen Geschmack könnte der Schnitt ein bisschen weiter unten erfolgen, damit von den Gesichtern kein Ansatz mehr zu sehen ist.

Zum anderen erscheint mir das Posing des hinteren Models nicht ganz von Dir im üblichen Maße kontrolliert zu sein, weil die Körperlinie im Vergleich zum vorderen Model weniger schmeichelnd und weniger weiblich wirkt.

Zum Abschluss fällt mir noch auf, dass es bei dem Bild vieles zu entdecken gibt, was schön, ästhetisch, erotisch und verführerisch ist. Der Blick des Betrachters wird aber nicht geführt. Ich ertappe mich dabei, wie mein Blick etwas unruhig zwischen den Highlights herumspringt. Der Nebel unterstützt diesen Umstand, ist aber keinesfalls der Auslöser.

Bin schon gespannt, wer denn nun die offensichtlichen Fehler errät. Gibt's was zu gewinnen? ;-)

Liebe Grüße,
Andreas.

geraldine · Datum: 26.07.2010 20:26 Titel:

Zur Aufklärung: an dem Bild gib es viel zu meckern, da es ein Schnappschuss/Testbild ist.
Dass die Köpfe abgeschnitten sind, liegt daran, dass das hintere Model noch Lockenwickler im Haar hat. Das ist der erste fiese Fehler, vllt sogar 2, denn so hätte ich normalerweise nicht geschnitten.

Die Hand an der Brust gehört dem vorderen Model, es sieht nicht danach aus und die 4. Hand fehlt, das stört mich jedenfalls. Die Berührung kommt aus einer Bewegung vom Bauch aufwärts zur Brust, dabei entsteht diese 'Anhebung'.

Die fehlenden Kurven des hinteren Models sind schwer einzustufen, sie lassen sich nicht verstärken, denn der Eindruck entsteht, da das hintere Model viel größer ist als das vordere und dadurch viel gestrecktere Kurven hat, die somit weniger ausladend wirken.
Und ja, die hintere Pose ist noch nicht fertig gestellt, da das Bild eben ein Licht-Rauchtest ist.

Ich finde, man findet viele Kritikpunkte, vor allem aber finde ich, dass man sieht, dass die Aufnahme einfach 'unfertig' ist, da sie eben nur ein Test war Smile

LG
Geraldine
PS: zu gewinnen gibt es nichts, nur Wortwechsel ;)

gerluk · Datum: 26.07.2010 20:31 Titel:

gefallen tut es mir trotzdem.

Aber wo Du jetzt die Katze mit Testbild usw. aus dem Sack gelassen hast, wo ist denn jetzt das Foto nach dem testen, also das fertige Bild? :;):

LG Gerluk

geraldine · Datum: 26.07.2010 21:08 Titel:

Mit den fertigen Bildern aus den stehenden Posen von beiden bin ich nicht so zufrieden, da der Größenunterschied echt nicht gut aussieht.

Aber ihr kennt ja das Engelsbild aus dem Shooting, das schien mir harmonischer.... ^^

LG
Geraldine

GP-Photography · Datum: 27.07.2010 05:15 Titel:

Guten Morgen,

es gibt sicher den Einen oder Anderen hier, der froh wäre so ein Testbild als normales Foto hinzubekommen. Mich persönlich stört noch die eine helle Haarsträhne unterhalb des Schlüsselbeins des hinteren Models.

Gruß,

Peter

Polarlicht · Datum: 27.07.2010 07:19 Titel:

Benutzername:	Passwort:
Login speichern Passwort vergessen?

	Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1