Community & Galerie für Aktfotografie

tim10243 · Datum: 28.08.2010 16:28 Titel: entwurf für den relaunch

ich bastele gerade ein wenig an einem entwurf für eine neue website bzw deren relaunch. vielleicht hat der eine oder andere ja ein paar "sachdienliche" hinweise für mich ;-)

eine frage die mich in diesem zusammenhang beschäftigt, an die hier anwesenden webdesigner: wie groß "darf" eine website (gefragt ist das pixelmaß höhe mal breite) im moment eigentlich sein, bzw, was ist zZt das gängige maß?

PhotoDesign · Datum: 28.08.2010 18:51 Titel:

ganz schick soweit würde nur mal logo und menue tauschen. und das impressum nicht so groß und breit da aufführen. ;)

lg boris

Spiff · Datum: 28.08.2010 23:27 Titel:

Hi!

Ich finde, dass die Menüpunkte, wenn es nur so wenige sind, durchaus alle gleich groß und wichtig sein dürfen - ich finde die Schrift der Menüpunkte allerdings als gesamtes zu groß im Vergleich zum Untertitel Deiner Website.

Ansonsten passt für mich die Aufteilung ganz gut.

Als Auflösungsgröße würde ich mal von 1280 x 1080 ausgehen, wobei in der heutigen Zeit von android und iPhone .... naja.

lg,
Andreas.

Polarlicht · Datum: 29.08.2010 07:16 Titel:

Guten Morgen,
von Web-Design verstehe ich nichts.
Mach doch ein paar Anmerkungen.

Das T als grafische Grundlage finde ich eine gute Idee. Der horizontale
T Balken mit den Bildern oben links, den Links und der Schrift Pixeria
mit der unteren Schriftlinie ist zu unruhig.

Die Linknamen wie Galerie, Impressum haben keinen grafischen
Bezug zu den Bildern darüber, was auch Unruhe stiftet.

Ich würde als T-Balken "nur" die kleinen Bilder und Pixeria mit der
Tim Line verwenden und die Links unten am Hauptbild auch als Linie
verwenden. Findet man weniger gut, was ein Nachteil ist, dafür wird aus
meiner Sicht die Seite ruhiger.

LG
Heiner

FloWmotion · Datum: 29.08.2010 14:04 Titel:

Na, dann geb ich mal meinen senf dazu Smile

Usability mal aussenvorgelassen....
"eine frage die mich in diesem zusammenhang beschäftigt, an die hier anwesenden webdesigner: wie groß "darf" eine website (gefragt ist das pixelmaß höhe mal breite) im moment eigentlich sein, bzw, was ist zZt das gängige maß? "

DAS ist eine Frage, die uns mehr als je zuvor wurmt. Mit den ganzen neuen Auflösungen (netbook, iphone, Desktop, etc---) ist es nicht wirklich einfach geworden. fest steht, dass die user in den letzten Jahren kompetent genug geworden sind um zu scrollen.

Seiten lege ich aktuell meist in einer Größe con ca 960 px weite an und fixiere diese. Über css skins ist es dann möglich die seiten größer und kleiner darzustellen ohne, das sie kollabieren - bis zu einem gewissen maße

tim10243 · Datum: 29.08.2010 14:57 Titel:

danke schon mal an dieser stelle für die ersten antworten
ich hab´ gerade etwas gesehen, dass mich - unabhängig von der verwendung von flash - noch mehr in richtung minimalismus drängt:
http://www.micmojo.com/

Gast · Datum: 29.08.2010 15:40 Titel:

Hallo,

eine "gewisse Größe" für eine Website gibt es meines Wissens gar nicht.
Aufgrund der sog. Netbooks und auch der Werbung geschuldet, sind viele Online-Ausgaben von Zeitungen auf die Breite von 800 Pixel aufgebaut.
Ich würde die Seite ohne eine feste Breitenangabe aufbauen.
Was mich stört sind die Bilder und die "Breite" der Links oben. Man könnte die Bilder und Links zusammen fassen, das würde ein ruhigeres Gesamtbild ergeben. Ich habe das mal, deiner Genehmigung vorausgesetzt, in einem Bild zusammen gefasst.

Spiff · Datum: 29.08.2010 21:34 Titel:

Hi!

Also die Textbreiten und Bildbreiten aufeinander abzustimmen finde ich zu banal - dem User muss nicht alles vorgekaut werden. Man erkennt beim Betrachten schon, dass es hier eine Verbindung gibt.

lg,
Andreas.

FloWmotion · Datum: 30.08.2010 08:02 Titel:

Das Problem bei der verlinkten seite ist, dass du dich dadurch nahezu unsichtbar für die Suchmaschine machst.
Ist es bei unserern FotoHomepages eh schon schwer, sich vernünftig ranken zu lassen - dann aber die Unterseiten zu kicken und auf gogles Fähigkeit Java und Flash zu interpretieren zu verlassen halte ich für nicht sonderlich gut

PhotoDesign · Datum: 30.08.2010 09:06 Titel:

gebe da vollkommen recht. am besten doch ein wenig text gut abgestimmt für google verwenden. das menue und logo sind ja schon ausreichend. aber ne bilder basierte website ist immer schwer zu plazieren. aber javascript kann ruhig verwendet werden gibt keine nachteile bei google. java und flash sind jedoch wie ja auch bekannt nicht wirklich google kompatibel.

wenn fragen zu einer realisierung sind gerne raus damit. vielleicht kann man ja weiterhelfen.

lg boris

p.s. ich empfinde bei immer weiteren drauf sehen das logo zu groß mache es in meinen augen lieber etwas kleiner und gebe ihm mehr raum.

Gast · Datum: 31.08.2010 03:48 Titel:

Sicherlich sollte man nicht grafische Elemente als Links nehmen, aber man kann es ja auch kombinieren. Die Frage aber ist doch für wenn wir die Internetseiten erstellen. Die meisten Internet-Nutzer sind eben keine Profis und daher kann man auch nicht erwarten, das sie sich auf jeder Seite sofort zurecht finden. Daher ist schon eine gewisse "Führung" notwendig.
Und wenn man wissen möchte wie Google die Seiten "sieht", dann gibt es ja noch die textbasierten Webbrowser wie Lynx.

tim10243 · Datum: 31.08.2010 05:35 Titel:

hier entsteht ja mal eine richtige diskussion! Smile

nochmals danke für die hilfe und anregungen.

zwei kleine anmerkungen sollte ich vielleicht noch machen:

die sichtbarkeit für suchmaschinen ist für mich zweitrangig. ich sehe nicht, dass john smith in NYC oder pepe ramirez in madrid nach "beautyfotografie outdoor eichwalde" sucht. die leute die die seite sehe wollen und sollen sind zum einen die, die meinen namen eingeben oder die, denen ich sage, dass sie dort meine bilder finden. erstere sollten auch über meinen namen oder den der website zur selbigen kommen - auch über suchmaschinen - und für die zweite gruppe hoffe ich einen so einprägsamen doainnamen zu haben, dass sie ihn ein paar minuten im kopf behalten.

der zweite punkt ist, dass es für mich ebenfalls nachrangig ist, ob jeder die seite auf seinem rechner darstellen kann. ich würde flash verwenden, wenn ich jemanden fände, der sie mir in flash baut. die seite ist in erster linie eine seite, die meine arbeiten so darstellt, wie ich es für optimal halte und nicht dafür da kompromisse einzugehen - das muss ich jeden tag zur genüge. ich bin auch nicht die deutsche bahn oder ebay die seiten brauchen, die von jedem gesehen werden können muss.

FloWmotion · Datum: 31.08.2010 08:35 Titel:

das mit google ist etwas, was ich bei meinen kunden auch immer wieder vernehmen muss...
Die Frage ist, was würde denn aber passieren, wenn du "zufällig" doch gelistet wirst, wenn jemand z-B. Pin Up fotografie Norddeutschland sucht? Stell dir vor, deine Seite wird gezeigt, du führst den Benutzer zügig und gut zur Konversion.... UND bekommst einen Auftrag!

Die Sache mit der Darstellung ist eine Frage, die ich auch immer kritisch betrachte. Man geht von über 98% Flash kompatiblen Browsern aus (gut mit dem I-phone wird das evtl. wieder ein wenig weniger) - 2% ... nicht viel... Oder doch?
Kann ich mit der Verwendung der entsprechenden Techniken die 2% kompensieren? man weiß es nicht.
Wichtig ist generell vom DAU auszugehen (Dümmster anzunehmender User) - Unsere Erfahrung und Studien belegen, dass Nutzer ALLES vorgekaut haben wollen und erwarten, dass man Ihnen sagt, was Sie zu tun haben ("Klicken Sie hier, um....)
Dann tun sie das auch ... eigentluch witzig

Als 2. punkt gebe ich den Pflegeaufwand zu bedenken. Ich arbeite NUR noch mit CMS Systemen, da mir diese beim erstellen zwar ein bisschen mehr Zeit abverlangen, ich die Seite aber einfach und dann sehr Zeitsparend aktualisieren kann, was essentiell ist. Nichts ist so alt, wie die Zeitung von gestern - und bei Websites ist es ähnlich.

Polarlicht · Datum: 31.08.2010 12:05 Titel:

FloWmotion · Datum: 01.09.2010 08:12 Titel:

"Es gibt nichts was mehr up to dates verlangt
wie gute Websites. "

Hab ich was anderes behauptet`? SO möge man mich bitte enthaupten!

	Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehe zu Seite 1, 2 Weiter
Seite 1 von 2

Benutzername:	Passwort:
Login speichern Passwort vergessen?